代號為QT的英國籍女同志,因為其在英國合法登記的伴侶SS來港工作,而以受養人身份申請留港簽證,但遭到入境處拒絕。

QT不服入禀法院要求司法覆核。去年高院判其敗訴。她再提上訴,質疑入境處違法《基本法》人人平等的原則。

上訴法庭週一作出判決,3名法官一致裁定其勝訴。上訴庭指接納同性伴侶簽證不等於承認同性結合的法定地位,以行政和可行性拒發同行伴侶簽證並不合理。

原訴庭法官指儘管性取向屬於基本人權,但因香港法例中的「配偶」指異性,入境處實行政策要劃出清晰界線,故對異性和同性結合採取不同待遇。上訴庭法官則認為,因性取向提供不同待遇須有極其嚴格的審查,當局必須證明該限制「不超出合理所需」。上訴庭質疑,政策容許一夫多妻制地區人士申請受養人簽證,與處方認為需要遵守香港法例對婚姻的定義有所矛盾,若入境處嚴格執行政策,則不應准許一夫多妻制地區人士申請受養人簽證。

法官認為,受養人簽證的原意,是吸引人才到香港。而香港作為國際城市,最好的方法是開放所有的申請,而不是因為同性關係而拒絕申請。

反對同婚的人士則擔憂此判決為同婚合法化打開門戶。

民建聯的平機會委員周浩鼎在臉書上表示,相關判決可能令到現行制度變相承認同性婚姻合法化,敦促政府進行上訴,「以保護香港的傳統家庭價值。」